吉隆坡，8月11日——马来西亚司法部门今天澄清，两个伊斯兰宗教委员会被允许以法庭之友的身份参加联邦法院8月17日举行的听证会，该听证会是针对两名马来西亚穆斯林在吉兰丹州法律下对20项伊斯兰教法罪行提出的宪法挑战。
在马来西亚联邦法院首席登记官办公室发表的一份声明中，该办公室澄清了Facebook用户“Lukman Sheriff”在Facebook上发布的“不准确”帖子，该账户的所有者是律师Lukman Sheriff Alias。
在Lukman Sheriff昨天的Facebook帖子中，律师声称伊斯兰姐妹会(SIS)目前已经获得了法庭之友的地位，这将使她们能够表达自己的观点。同时还声称马来西亚穆斯林律师协会(PPMM)和Badan Peguam Syarie Wilayah Persekutuan(联邦领土伊斯兰教律师的法律专业团体)据称无法成为法庭之友，而只能观看简报，并指出其他机构的申请状况尚未确定。
但司法部门通过首席注册办公室表示，卢克曼警长的Facebook帖子“不准确，试图混淆公众”。
在提到联邦法院关于吉兰丹20项伊斯兰教法罪行的案件记录时，司法部门表示，实际上有三个实体被法院允许作为法庭之朋友，即SIS，吉兰丹伊斯兰宗教和马来海关理事会(Maik)和联邦领土伊斯兰宗教理事会(Maiwp)。
司法部门指出，早在2023年4月20日，SIS就向法院申请成为法庭之友，而PPMM和Badan Peguam Syarie Wilayah Persekutuan仅在8月4日和8月7日申请，司法部门指出，这是在8月17日听证会日期不到两周的时间内提交的。
尽管联邦法院将听证会日期提前到8月17日。
当《马来邮报》今天联系到这两名马来西亚人的律师Surendra Ananth时，他表示联邦法院已于2023年5月11日将听证会日期定在8月17日。《马来邮报》的调查显示，该案件自2022年底以来一直在新闻报道中。
总登记官办公室还表示，允许在该案件的联邦法院诉讼程序中进行观察陈述的机构是:PPMM, Badan Peguam Syarie Wilayah Persekutuan，马来西亚伊斯兰教法律师协会(PGSM)，波斯伊斯兰宗教和马来海关理事会(MAIPs)以及马来西亚律师公会。
司法部门通过首席注册官办公室表示:“本办公室严肃对待某些方面的行为，这些人发布的声明可能会混淆公众，并要求公众在社交媒体上分享不准确的报道或帖子时更加小心。”
在2022年5月25日，吉兰丹出生的律师Nik Elin Zurina Nik Abdul Rashid和她的女儿Tengku Yasmin Nastasha Tengku Abdul Rahman根据联邦宪法第4(4)条直接向联邦法院提出宪法挑战，并指定吉兰丹州政府为唯一被告。
根据第4(4)条，议会或州立法机构制定的任何法律的有效性都可以在法庭上受到质疑，理由是议会或州立法机构没有制定这些法律的权力。根据第4(4)条的路线，只有在联邦法院法官批准或许可的情况下，才可以开始对宪法提出质疑。
2022年9月30日，联邦法院允许这两名妇女开始对宪法提出质疑。
这意味着这两名妇女已经清除了第一个障碍，联邦法院法官小组将听取并决定吉兰丹州政府是否有权就20项伊斯兰教法罪行制定州法律。
联邦法院将于8月17日审理这两名妇女对宪法的质疑。一般来说，法院不必在开庭当天作出裁决，也可以在晚些时候作出裁决。
当《马来邮报》今天询问此案的其他最新情况时，苏伦德拉表示，吉兰丹州政府已申请撤销联邦法院于2022年9月30日发出的休假令。根据法庭文件，吉兰丹州政府直到2023年8月2日才提交搁置休假的申请。
苏伦德拉告诉《马来邮报》，联邦法院计划于8月14日在案件管理中处理吉兰丹州搁置休假令的申请，而两名妇女的宪法挑战听证会仍定于2023年8月17日举行。
苏伦德拉今天证实，吉兰丹伊斯兰宗教事务部(Jaheaik)已申请成为此案的干预者或当事人，但尚未确定此事的日期。根据法庭文件，Jaheaik于2023年8月9日提交了干预申请。
联邦法院案例a是什么场吗?
这两名妇女最终提出的挑战是，吉兰丹州立法议会没有权力在州法律中制定这20项伊斯兰教法条款，因为根据联邦宪法，联邦政府拥有就此类罪行制定法律的权力。
通过法庭挑战，这两名妇女正在寻求联邦法院宣布吉兰丹伊斯兰刑法(I)颁布2019年的20项条款无效和无效，因为吉兰丹州立法机关没有权力就这些事项制定法律。
在之前提交给法庭的一份宣誓书中，Nik Elin Zurina列出了一份详细的清单，显示吉兰丹州法律中所有20项受到质疑的条款实际上已经被国会制定的多个联邦法律所涵盖，例如刑法，反人口贩运法，赌博相关法律，危险药物法和误导性食品标签法。
吉兰丹的2019年伊斯兰刑法(I)颁布于2020年12月31日在宪报刊登，列出了50多项罪行，据说已于2021年11月1日生效。
妇女法庭的挑战与宗教或反对任何宗教权威无关，而是关于联邦政府或州政府是否有权根据联邦宪法就20条条款所涵盖的罪行制定法律。
本案的问题是，吉兰丹州立法议会是否超越了联邦宪法赋予它的有限权力范围来制定法律，这意味着这些法律将是无效的或没有法律效力。
请点击此处了解更多有关此案的信息。
本文来自作者[admin]投稿，不代表aemxc号立场，如若转载，请注明出处：https://m.aemxc.cn/zsfx/202508-2755.html
评论列表（4条）
我是aemxc号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《司法部门澄清：伊斯兰委员会获准参与对吉兰丹20项伊斯兰教法罪行的挑战，律师的社交媒体发文不实》能对你有所帮助！
本站[aemxc号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：...